Официальное объявление

[m_ike]

ЖЖ-юзер fornitm aka калифорнийский маг Максим Мазур официально объявляется мудаком. За что? А, например, за убийство и вредительство - за то, что нечестными приемами подлой черной магии загубил лидера палестинского народа Ясира Арафата, нанес ущерб силам ВВС США в Ираке и чуть не погубил великого Билла Гейтса. Подробнее читайте тут:

http://m_ike.livejournal.com/3103.html

Ветка 3103 заморожена. Ибо иначе в ней будет больше пятидесяти сообщений, и ее невозможно будет красиво и на одном дыхании читать. Комментировать можно тут.

P.S. Кисо стерло все свои комменты в ветке 3103. Придется выложить копию:

http://stml.net/kiso/3103.html

Comments

[eros2.livejournal.com]

> Мое знакомство с историей OS/2 позволяет предположить, что обвинять Гейтса в ее смерти - примерно как винить Дарвина в гибели динозавров.

Вы незнакомы с историей OS/2. Именно интриги Гейтса привели её к падению.

> не понимаю, каким образом вы могли недополучить прибыль - разве что вы лично писали эту самую OS/2.

Я пишу программы под неё.

[eros2.livejournal.com]

> У меня был один такой принципиальный знакомый в 1996 году - работал только под OS/2, хотя все его задачи спокойно выполнялись под NT 3.51 (или тогда уже была 4.0?). Но... текстовый редактор использовал только Word. Потому что под OS/2 такого нету :-)

Я и сейчас дома работаю только под OS/2.

На работе, к сожалению, вынужден использоваться виндовс, что наносит мне нехилый моральный ущерб.

Так что у меня вполне личные причины для ненависти.

Кажется Я понял.

[assault_ninja]

Ты хочешь сказать, что в определённые промежутки времени магия работает, а в определённые - нет?

[m-ike.livejournal.com]

"Вы незнакомы с историей OS/2. Именно интриги Гейтса привели её к падению."

Тогда исправьте статью про историю OS/2 в Википедии, а то там сказано совсем по-другому :-) http://ru.wikipedia.org/wiki/OS/2

"Я пишу программы под неё."

В машинном коде, что ли? Консольные приложения, написанные на языках высокого уровня, перекомпилируются на OS/2, DOS, Windows и т.д. с минимальными изменениями кода.

Re: Кажется Я понял.

[fornitm.livejournal.com]

Попал.

[m-ike.livejournal.com]

"Я и сейчас дома работаю только под OS/2."

Из принципа? Или уникальные приложения работают только под ней?

"На работе, к сожалению, вынужден использоваться виндовс, что наносит мне нехилый моральный ущерб."

Вас раздражает ее внешний вид, или есть более серьезные причины? И кто мешает вам на работе поставить VMWare?

"Так что у меня вполне личные причины для ненависти."

Неубедительно.

[fornitm.livejournal.com]

А что ты думаешь о Линуксе?

Re: Кажется Я понял.

[m-ike.livejournal.com]

Если даже и так, то выше я уже объяснил: эксперименту это не мешает и гнилости отмазки не снимает.

Re: Кажется Я понял.

[assault_ninja]

1)Есть ли какие-нибудь способы вычислить такие периоды?
2)Как часто происходят периоды контролируемости магии, по сравнению с переодами неконтролируемости?

Re: Кажется Я понял.

[fornitm.livejournal.com]

Как это не мешает?

Re: Кажется Я понял.

[fornitm.livejournal.com]

1) Нет.
2) Я уже написал - считанные часы.

Re: Кажется Я понял.

[m-ike.livejournal.com]

http://m-ike.livejournal.com/128102.html?thread=843622#t843622

Ну, почему же?

[assault_ninja]

Может и помешать. При двух условиях.
1)Эти периоды нельзя вычислить.
2)Периоды контроллируемости магии происходят куда реже, чем периоды неподконтрольности.
В таком случае эксперимент поставить будет невозможно. Но и утверждать, что магия существует - тем более. Просто потому, что если магия работает раз в х ед. в течении у ед, при этом нельзя не вычислить х и у нельзя, то утверждение о существовании магии становится чистой воды демагогией. Эксперименту мешает, гнилость отмазки не снимает.

Попался.

[assault_ninja]

Таким образом твоё утверждение о существовании магии превращается в чистой воды демагогию, ибо в такой ситуации убедиться в её существовании или отсутствии нет никакой возможности. Это из серии утверждений о третьей невидимой и неосязаемой руке.

[eros2.livejournal.com]

> Консольные приложения, написанные на языках высокого уровня, перекомпилируются на OS/2, DOS, Windows и т.д. с минимальными изменениями кода.

Да, если они не используют специфических функций OS.

Но я же не консольные программы пишу, а вполне гуёвые (http://community.livejournal.com/os2russian/24584.html).

[eros2.livejournal.com]

> Неубедительно.

Спросили - ответил.
Убеждать не собираюсь.

Re: Ну, почему же?

[m-ike.livejournal.com]

QED

[m-ike.livejournal.com]

IMHO хорошему программисту изучить гуевые библиотеки для любой системы на уровне написания окошек с парой кнопочек и менюшек - неделя максимум.

[eros2.livejournal.com]

Нравится поболее чем виндоуз, во всяком случае от работы с ним слишком явно не тошнит.
Но моё сердце только с OS/2. :)

А юзать на работе линукс тоже не дадут, ибо пишем под винду. (Тысяча проклятий гейтсу!).

Re: Кажется Я понял.

[fornitm.livejournal.com]

Хех, а если окна придется ждать год?

[eros2.livejournal.com]

Вы опять не понимаете. Я прекрасно умею писать под виндовс.
Но я НЕНАВИЖУ виндоуз.

Просто ненавижу. И всё.

Re: Кажется Я понял.

[m-ike.livejournal.com]

Так это нормально в науке. google://pubmed, там некоторые эксперименты по несколько лет длятся.

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

Кому убедиться? Если мне - то я, когда это происходило, видел "доказательства" своими глазами. Если другим - то извините, надо жить рядом со мной годами и ждать нужного момента.

[fornitm.livejournal.com]

Ха, я вспомнил, сколько времени и труда потребовалось, чтобы перетащить Пофигатор с доса под винду и ось.

Re: Кажется Я понял.

[fornitm.livejournal.com]

Но какая может идти речь о деньгах?