Все очень просто. Человек, говорящий "я почти уничтожил Б.Гейтса, но с Арафатом у меня получилось лучше, а еще я сбил 6 вертолетов в Ираке", скорее всего, является мудаком и брехлом. Это как раз тот случай, когда действует презумпция виновности, а доказать обратное может только очень качественный опыт. Но как только речь зашла о качественном опыте (да еще на деньги), подопытный убежал сразу в кусты. А когда его трендеж был вынесен на суд публики, субъект проявил еще и признаки животного, которое в жж почему-то называется "киса". Все это вместе позволяет считать его мудаком и брехлом с вероятностью 100%.