Если это не упоминания, то я даже и не знаю, что такое "упоминания".
Это когда рядом с названием текста написано "юмореска", "сатира" и т.п.
Когда у тебя опубликовано письмо "Пастернака не читал, но осуждаю", а под ним написано "автор является ивановской ткачихой", то это ну никак не означает что текст она писала именно как профессионал ткацого производства, а не как просто небезразличный гражданин.
Или на основании фразы "Боровиц - юморист" мы запрещаем Боровицу говорить серъёзно?
Ну а указание "получать юморески Боровица по емейл", тоже ничего не значит, в случае с ивановской ткачихой там может быть написано "продукцию ивановской фабрики можно купить через посылторг".
Да, в редакции этого издания все знают, что это юморески. Постоянные читатели знают, что это юморески. Друзья, подружка и мама Боровица знают что это юморески. И подруги мамы знают.
Но у человека, видящего текст Боровица первый раз в жизни, нет никаких оснований считать что этот текст является шуткой, потому как сам текст не атрибутирован как "юмор".
no subject
Это когда рядом с названием текста написано "юмореска", "сатира" и т.п.
Когда у тебя опубликовано письмо "Пастернака не читал, но осуждаю", а под ним написано "автор является ивановской ткачихой", то это ну никак не означает что текст она писала именно как профессионал ткацого производства, а не как просто небезразличный гражданин.
Или на основании фразы "Боровиц - юморист" мы запрещаем Боровицу говорить серъёзно?
Ну а указание "получать юморески Боровица по емейл", тоже ничего не значит, в случае с ивановской ткачихой там может быть написано "продукцию ивановской фабрики можно купить через посылторг".
Да, в редакции этого издания все знают, что это юморески.
Постоянные читатели знают, что это юморески.
Друзья, подружка и мама Боровица знают что это юморески.
И подруги мамы знают.
Но у человека, видящего текст Боровица первый раз в жизни, нет никаких оснований считать что этот текст является шуткой, потому как сам текст не атрибутирован как "юмор".