m_ike: (Default)
m_ike ([personal profile] m_ike) wrote2003-12-31 06:31 pm
Entry tags:

(no subject)

Совместная израильско-палестинская экспедиция отбудет в четверг из Чили в Антарктиду.

После 1000-километрового пути по морю входящие в экспедицию четыре араба и четыре еврея ступят на Ледяной континент и совершат восхождение на ранее не исследованную гору в районе плато Брюса.

http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?nws_id=498317
(deleted comment)

(frozen comment)

[identity profile] m-ike.livejournal.com 2007-02-17 05:23 am (UTC)(link)
"Гы-гы, ты всерьез себя человечеством считаешь?"

В данном контексте - естественно. Я тебе не друг, не сват, не брат. Ты сейчас фактически говоришь о своем магическом опыте с первым встречным. Причем "встречным" - даже слишком громко сказано, мы даже не встречались.

"Доказательств? А доказательства в подобных делах в принципе могут быть?"

Если "доказательств в принципе не может быть", то все разговоры о магии - это просто пиздеж и выебеж. Но я тебе уже приводил пример железного доказательства - двойной слепой эксперимент с убийством крыс. Не считая, естественно, всяких там левитаций, телекинезов и файерболлов.

"Ведь даже если я предскажу до дня смерть известного политика, ты скажешь, что это совпадение, разве нет?"

Ты кометный тест прочел? (http://www.skeptik.net/ufo/contact1.htm) Усвоил? По-моему, этот вопрос должен отпасть.

"Про мемуары. Есть такие вещи, которые даже бывшие сотрудники не будут выдавать даже спустя лет 50 и даже под пыткой."

Blah-blah-blah, wack-wack-wack... Если даже под пыткой, откуда ТЕБЕ это знать?

"Кроме того, я не имел в виду магприкрытие, создаваемое людьми. Оно-то как раз не очень опасное."

Пиздежпиздеж. Прежде, чем рассуждать о видах магприкрытия, нужно как минимум доказать существование магии.