![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я тоже про бомжей, но не совсем
Похоже, ЖЖ поразила бомжовая болезнь. В какую френд-ленту не заглянешь - там обязательно кусочек обсуждения. Если все же кто-то мистическим образом не в курсе - см. http://katenok.livejournal.com/213325.html . Вкратце: дачница оставляет на столе бутылку с паленой водкой, и бомжей, зашедших к ней на дачу, чтобы, как обычно, пограбить и насрать в углу, находят мертвыми. Вопрос: виновна ли дачница в убийстве с морально-этической точки зрения?
Я же предлагаю обсудить чем-то похожую, но чем-то совершенно иную ситуацию. Итак, фильм "Папарацци". Тем, кто собирается этот фильм смотреть, дальше читать не рекомендуется - сие спойлер, и даже спойлерище, т.е. пересказ содержания до самого конца. Пересказываю не все, а только ключевые для этических выводов моменты.
Итак, главный герой, не в пример скромной российской дачнице, - кинозвезда, миллионер, обладатель красавицы жены, живет в шикарном доме и растит сына. И все бы хорошо, если бы не мерзкие фотографы. Сначала они прокрались к его дому и потом разместили в желтом листке-таблоиде снимок интимного характера. Потом самый главный фотограф нарочито нагло снимал его сына, на просьбы прекратить не реагировал, а потом наговорил гнусностей специально, чтобы получить удар по морде и позволить своим дружкам это заснять и получить полмиллиона компенсации. Дальше - больше. Доходит до того, что когда актер с семьей ехал ночью по дороге, его машину просто зажали с двух сторон и стали слепить вспышками фотоаппаратов. Кончилось это весьма трагично - произошла авария, машина разбита, жена и сын актера без сознания и в крови, а журналюги сначала нащелкали еще кадров, и только потом вызвали скорую помощь.
Итак, красавица жена в больнице, и ей пришлось удалить селезенку. Маленький сын в коме, и неизвестно, очнется ли еще. Комиссар полиции расследует дело, выслушивает показания героя, но разводит руками - доказать ничего нельзя, все четверо журналюг уверяют, что случайно увидели, как его машина перевернулась, и сразу позвонили 911. И продолжают портить жизнь несчастному - они даже засняли, как знакомая актера обняла его, чтобы утешить, и выдали это в своем таблоиде за любовную сцену. Один из них на мотоцикле следит за актером с очередными подлыми целями. И вот, происходит непредвиденное - главный герой случайно сбрасывает в пропасть фотографа вместе с его мотоциклом. И тут у него появляется гениальная идея: ведь так можно поступить со всеми остальными журналюгами, и свершить праведную месть.
Итак, первый фотограф разбился. Второму он подкинул в машину ненастоящий пистолет, и так подстроил, что тот обнаружил этот пистолет как раз тогда, когда его машину окружила полиция, и полицейские, увидев оружие, просто пристрелили мерзавца нах. С третьим он поступил банально - бейсбольной битой по хлебальнику. Бита была, естественно, подкинута четвертому, главному журналюге, и тот сел в тюрьму на много-много лет.
Интересно, что фильм снят киностудией Icon Production. Это, как я понимаю, детище Мела Гибсона, и та самая студия, которая сняла "Страсти Христовы" - о человеке, который не противился злу и подставлял другую щеку. Теперь же христианин Гибсон решил снять фильм с совершенно противоположной идеей - "зуб за зуб" - точнее, "за зуб - всю челюсть".
Вопрос, конечно, понятен - считаете ли вы героя виновым в оговоре невиновного и убийстве трех (или хотя бы двух) человек, и как бы вы поступили на его месте. И еще один вопрос - про комиссара полиции.
Дело в том, что убийства журналюг расследовал тот же самый комиссар. И в процессе ему удалось выяснить, что папарацци действительно виноваты в аварии. А также ему удалось выяснить еще кое-что. В пропасти рядом с мотоциклом нашлась авторучка главного героя, в машине второго фотографа оказалась скрытая камера, заснявшая, как ему подкладывали пистолет. А когда после убийства третьего фотографа комиссар пришел в гости к главному герою, то тот был дома, но вел себя подозрительно, как будто только что пришел. Комиссар не дурак, и все прекрасно понял. И даже намекнул герою, что все понял, и сказал вдобавок, что даже не знает, что бы сотворил, если бы кто-то посягнул на его, комиссара, семью. Но... не выдал его. Спустил на тормозах первые две смерти, позволил убийство третьего свалить на четвертого, и даже как следует пнул четвертого, прежде чем вести его в тюрьму. Ну, и как вам нравится такое поведение сотрудника правоохранительных органов?
Я же предлагаю обсудить чем-то похожую, но чем-то совершенно иную ситуацию. Итак, фильм "Папарацци". Тем, кто собирается этот фильм смотреть, дальше читать не рекомендуется - сие спойлер, и даже спойлерище, т.е. пересказ содержания до самого конца. Пересказываю не все, а только ключевые для этических выводов моменты.
Итак, главный герой, не в пример скромной российской дачнице, - кинозвезда, миллионер, обладатель красавицы жены, живет в шикарном доме и растит сына. И все бы хорошо, если бы не мерзкие фотографы. Сначала они прокрались к его дому и потом разместили в желтом листке-таблоиде снимок интимного характера. Потом самый главный фотограф нарочито нагло снимал его сына, на просьбы прекратить не реагировал, а потом наговорил гнусностей специально, чтобы получить удар по морде и позволить своим дружкам это заснять и получить полмиллиона компенсации. Дальше - больше. Доходит до того, что когда актер с семьей ехал ночью по дороге, его машину просто зажали с двух сторон и стали слепить вспышками фотоаппаратов. Кончилось это весьма трагично - произошла авария, машина разбита, жена и сын актера без сознания и в крови, а журналюги сначала нащелкали еще кадров, и только потом вызвали скорую помощь.
Итак, красавица жена в больнице, и ей пришлось удалить селезенку. Маленький сын в коме, и неизвестно, очнется ли еще. Комиссар полиции расследует дело, выслушивает показания героя, но разводит руками - доказать ничего нельзя, все четверо журналюг уверяют, что случайно увидели, как его машина перевернулась, и сразу позвонили 911. И продолжают портить жизнь несчастному - они даже засняли, как знакомая актера обняла его, чтобы утешить, и выдали это в своем таблоиде за любовную сцену. Один из них на мотоцикле следит за актером с очередными подлыми целями. И вот, происходит непредвиденное - главный герой случайно сбрасывает в пропасть фотографа вместе с его мотоциклом. И тут у него появляется гениальная идея: ведь так можно поступить со всеми остальными журналюгами, и свершить праведную месть.
Итак, первый фотограф разбился. Второму он подкинул в машину ненастоящий пистолет, и так подстроил, что тот обнаружил этот пистолет как раз тогда, когда его машину окружила полиция, и полицейские, увидев оружие, просто пристрелили мерзавца нах. С третьим он поступил банально - бейсбольной битой по хлебальнику. Бита была, естественно, подкинута четвертому, главному журналюге, и тот сел в тюрьму на много-много лет.
Интересно, что фильм снят киностудией Icon Production. Это, как я понимаю, детище Мела Гибсона, и та самая студия, которая сняла "Страсти Христовы" - о человеке, который не противился злу и подставлял другую щеку. Теперь же христианин Гибсон решил снять фильм с совершенно противоположной идеей - "зуб за зуб" - точнее, "за зуб - всю челюсть".
Вопрос, конечно, понятен - считаете ли вы героя виновым в оговоре невиновного и убийстве трех (или хотя бы двух) человек, и как бы вы поступили на его месте. И еще один вопрос - про комиссара полиции.
Дело в том, что убийства журналюг расследовал тот же самый комиссар. И в процессе ему удалось выяснить, что папарацци действительно виноваты в аварии. А также ему удалось выяснить еще кое-что. В пропасти рядом с мотоциклом нашлась авторучка главного героя, в машине второго фотографа оказалась скрытая камера, заснявшая, как ему подкладывали пистолет. А когда после убийства третьего фотографа комиссар пришел в гости к главному герою, то тот был дома, но вел себя подозрительно, как будто только что пришел. Комиссар не дурак, и все прекрасно понял. И даже намекнул герою, что все понял, и сказал вдобавок, что даже не знает, что бы сотворил, если бы кто-то посягнул на его, комиссара, семью. Но... не выдал его. Спустил на тормозах первые две смерти, позволил убийство третьего свалить на четвертого, и даже как следует пнул четвертого, прежде чем вести его в тюрьму. Ну, и как вам нравится такое поведение сотрудника правоохранительных органов?