Тайны воды

[m_ike]

Теперь я могу объяснить, зачем я приставал к народу с просьбой обругать матом стакан воды. Суть была в том, чтобы повторить эксперимент Эмото из вот этой статьи. А нужно это было для новой статьи:

http://www.kp.ru/daily/23852.3/63120/

Хвастаюсь новым званием "научный эксперт КП". Впрочем, я уже третий эксперт - первые были Юрий Красильников и Василий Томсинский.

Увы, мои наезды на доктора Эмото выбросили, так что коллективный эксперимент не пригодился. Либо места не хватило, либо они, как nekuts, почувствовали себя идиотами. Вообще много хорошего выбросили, многое сократили, многое поменяли. Но кое-что толковое оставили. И про сайт написали.

Comments

[the-toad.livejournal.com]

О чём я и говорю - в воде хватает говна, которое даст эффект от кипячения или замерзания безо всяких там изъёбов :-)

Кстати, в этой связи упомянутые эксперименты со слегка "облегчённой" водой вызывают законные подозрения - явно же контрольная вода и опытная готовились по-разному (ну, раз в них изотопный состав разный). Кто может гарантировать, что состав прочих какашек сугубо химической природы в них абсолютно одинаковый, вот большой вопрос?

[muxa-ru.livejournal.com]

Эксперимент про яйценоскость?

Да хрен знает.

В таких случаях меня волнует ещё и вопрос организационный.

Если контрольная группа обычные куры, а контрольную переместили под особый контроль, то не искючено благотворное влияние "режима".

Ну типа их кормили строго по методичке, регулярно, диетически. Клетки чистили. По клювикам гладили и т.п.

Вот и неслись курочки лучче.

Но без отчётов это всё мои фантазии.

[m-ike.livejournal.com]

Угу. Если в описании эксперимента нету слова "double blind", в сад его.