Официальное объявление

[m_ike]

ЖЖ-юзер fornitm aka калифорнийский маг Максим Мазур официально объявляется мудаком. За что? А, например, за убийство и вредительство - за то, что нечестными приемами подлой черной магии загубил лидера палестинского народа Ясира Арафата, нанес ущерб силам ВВС США в Ираке и чуть не погубил великого Билла Гейтса. Подробнее читайте тут:

http://m_ike.livejournal.com/3103.html

Ветка 3103 заморожена. Ибо иначе в ней будет больше пятидесяти сообщений, и ее невозможно будет красиво и на одном дыхании читать. Комментировать можно тут.

P.S. Кисо стерло все свои комменты в ветке 3103. Придется выложить копию:

http://stml.net/kiso/3103.html

Comments

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

Спроси, спроси.

Пусть так, в следующем комментарии я разъяснил свою позицию. А он продолжал хамские наезды.

Он же его и запустил. А я отправил обратно. Режим "Зеркало".

Re: Попался.

[assault_ninja]

Спрошу-спрошу.

То было взаимное непонимание. Я же пытаюсь его прекратить.

Кажется это и называется участие?

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

ok

Непонимание - это одно, хамство и наезды - другое.

Нет, это называется самооборона. Вот если бы я написал пост в своем ЖЖ, где бы поливал его говном...
Но нет, не буду делать мудаку PR.

Re: Попался.

[assault_ninja]

С твоей стороны хамство тоже было.

Нападения не было. Куда логичнее было бы уйти уже при первом оскорблении высказав своё фи.

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

? В том треде у Тода именно он начал с хамства.

Ну можно уйти, а можно и поставить хама и мудака на место.

Re: Попался.

[assault_ninja]

Вообще-то его хамство было вызвано тем, что ты весьма неточно выразился. Меня тоже раздражает глупые поклёпы на Америку. Не потому, что я её так люблю, а просто из брезгливости.

Так ты никого на место не поставишь.

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

Это не основание для хамства.



Эпидемия политкорректности в Америке - не поклёп, а факт. Вспомни о "праве овец на гомосексуальность"!



У меня другое мнение, но спорить не буду.

Re: Попался.

[assault_ninja]

«Это не основание для хамства.»

Когда как.

«Эпидемия политкорректности в Америке - не поклёп, а факт. Вспомни о "праве овец на гомосексуальность"!»

Не забывай, что ты разговариваешь со убеждённым либерастом.

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

Хамство засчитывается как слив.

Кстати, почему ты себя считаешь либерастом? Или ты не знаешь, что это слово означает?

Re: Попался.

[assault_ninja]

«Хамство засчитывается как слив.»

Нет. Это конечно не самое честное дело, но хамство это не слив. И хам может оказаться прав. Вспомни ВСЛ.

«Кстати, почему ты себя считаешь либерастом? Или ты не знаешь, что это слово означает?»

Потому, что я полностью подхожу под определение. Это слово обозначает любого сторонника либеральной идеологии. Используется националистами и прочей швалью.

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

Хамство, как и сравнение с Гитлером (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0), считается сливом в 90% дискуссиях. Это первое.
Майк не понял, что я имел в виду, и вместо того, чтобы уточнить, стал хамить и тыкать мне под нос общеизвестные факты. Это второе.


Неправильно. Не любого.
Этот термин используется мной для обозначения умственно неполноценных типа Навратиловой (http://mignews.com/print/311206_144503_28201.html).

Re: Попался.

[assault_ninja]

«Хамство, как и сравнение с Гитлером, считается сливом в 90% дискуссиях.«

Нет. По фактам Майк прав.

«Неправильно. Не любого.
Этот термин используется мной для обозначения умственно неполноценных типа Навратиловой.«

Нет. Этот термин уже давно приспособили как ярлычок для обозначения всех сторонников либеральной идеологии. А то, что делаю я — это называется его нейтрализация.

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

Это каким же?



Попал пальцем в небо. Среди друзей Варракса есть несколько с либеральной идеологией, и он относится к этому спокойно. А вот за малейшее проявление либерастии - вылет с забора сразу.

Вот тебе хороший пример (http://www.iraq-war.ru/article/120698).

Re: Попался.

[assault_ninja]

По тем, что ты делаешь иррациональные утверждения.

А что это ты на Варракса оглядываешься? Какое он имеет отношение к делу? Или у тебя «комплекс брошенной собачки»?

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

У нас речь шла о магии. А царство нагваля иррационально по определению, там совершенно другие законы.

Я привел Варракса только в качестве примера различий между либералами и либерастами, просьба без демагогии!

Re: Попался.

[assault_ninja]

Либо там есть законы, а следовательно их можно рационально познать. Либо там их нет и оно абсолютно иррационально.

Варракс ничего тут не решает. Говорю, большинство использует это слово, только как либерал, но с отрицательным подтекстом.

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

Законы есть, но весьма отличающиеся от законов нашего мира. Например, понимание там - вопрос энергии. Той самой энергии Ци, над которой гыгыкает один наш общий знакомый. Почитай Кастанеду.

Варракс, опять-таки, это просто удобный пример.
Вот еще один пример либерастии (http://www.iraq-war.ru/article/120698). И вот еще (http://groups.google.com/group/fido7.ru.syntone.club/browse_thread/thread/eb2d39d6e482f799/189d2f6ea71c622d?#189d2f6ea71c622d). И вот еще (http://groups.google.com/group/fido7.su.pol.free/msg/4eb00bceeae901c4).

Re: Попался.

[assault_ninja]

Обойдусь уж без Кастенады. Так, ты можешь привести доказательства существования магии?

Варракс не имеет никакого отношения к либерастии. Всё это я прочитал, но так ничего и не понял. Определение либераста в студию.

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

Я в самом начале разговора с Майком еще в ЖЖ у дока сказал, что это невозможно. А потом прямо тут Тод написал, что даже супер-маг не смог бы ничего доказать.

Блин, я тебе еще раз говорю, что привел Варракса как пример человека, который чётко различает либералов и либерастов! Достаточное и законченное определение либераста дать затрудняюсь. Но необходимое его качество, пожалуй, приведу - либераст не знает, что такое гордость, честь и достоинство. Тем более ему непонятна идея, что они могут быть дороже жизни. Примеры - выше. Во время дела Иванниковой либерасты приводили такие аргументы: ну и отсосала бы она у него, ничего бы с ней не случилось, зачем она за ножом полезла?

Re: Попался.

[assault_ninja]

Если доказать ничего нельзя то нечего и утверждать.

Гм. Я знаю что такое гордость, честь и достоинство, но они у меня почему-то вступить в противоречие с жизнью не могут. Доктор, я буду жить? Я либераст?

Re: Попался.

[m-ike.livejournal.com]

Ты в дискуссии про энергию сначала нес бред, а потом слил. После этого ты про энергию вякать не имеешь права. Разбей свою тупую башку об стену, кретин. (http://m_ike.livejournal.com/127234.html?thread=862978#t862978)

Re: Попался.

[fornitm.livejournal.com]

Ты прекрасно доказал, что в Ци ты ничего не знаешь и не понимаешь, поэтому и гыгыкаешь на манер Бивиса с Баттхедом. Прав был Варракс, когда за тупое гыгыканье отлучал от церкви расфренживал, ой прав.
А к той дискусии я просто потерял интерес, ибо в твоих ответах отфильтровывать аргументы от фекалий заебало.

Re: Попался.

[m-ike.livejournal.com]

"Вообще-то его хамство было вызвано тем, что ты весьма неточно выразился."

Хе-хе, ничего подобного. Если ты за хамство только маты считаешь, то оно началось после тупой реплики про "слив". А если что-нибудь типа "тупишь", то еще неизвестно, кто первый хамить начал.

Не путаем форму и содержание.

[fornitm.livejournal.com]

Хамством я считаю необоснованные и грубые наезды.
Если смысл реплики для тебя туманен, то будь любезен его уточнить, вместо того чтобы с жаром опровергать то, что только в твоей башке высказано.

Кстати, "тупая реплика про слив" была после твоего идиотского "гы-гы", или я что-то путаю?

Re: Не путаем форму и содержание.

[m-ike.livejournal.com]

Я в том треде уже сказал все, что хотел. Повторяться нет смысла, а с кретинами (http://m-ike.livejournal.com/127234.html?thread=864770#t864770) спорить мне жалко времени.