![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тайны воды
Теперь я могу объяснить, зачем я приставал к народу с просьбой обругать матом стакан воды. Суть была в том, чтобы повторить эксперимент Эмото из вот этой статьи. А нужно это было для новой статьи:
http://www.kp.ru/daily/23852.3/63120/
Хвастаюсь новым званием "научный эксперт КП". Впрочем, я уже третий эксперт - первые были Юрий Красильников и Василий Томсинский.
Увы, мои наезды на доктора Эмото выбросили, так что коллективный эксперимент не пригодился. Либо места не хватило, либо они, как nekuts, почувствовали себя идиотами. Вообще много хорошего выбросили, многое сократили, многое поменяли. Но кое-что толковое оставили. И про сайт написали.
http://www.kp.ru/daily/23852.3/63120/
Хвастаюсь новым званием "научный эксперт КП". Впрочем, я уже третий эксперт - первые были Юрий Красильников и Василий Томсинский.
Увы, мои наезды на доктора Эмото выбросили, так что коллективный эксперимент не пригодился. Либо места не хватило, либо они, как nekuts, почувствовали себя идиотами. Вообще много хорошего выбросили, многое сократили, многое поменяли. Но кое-что толковое оставили. И про сайт написали.
no subject
Вы думаете, я на память вам скажу, каково среднее содержание дейтерия в мировом океане? :-)
no subject
Если на память не знаете, может, в справочниках поищете? Мне при поиске в Интернете труднее фуфло фильтровать - квалификации не хватает.
Кстати, благодарю за консультацию с дейтерием. Радует, что х-ня не затрагивает главную идею - что человек все равно нифига не потребляет дейтерия из воды, и что оттаивание воды нифига хорошего не дает.
no subject
замораживание - даёт
насколько я могу судить, при замораживании сперва замерзает чистая вода, а какашки остаются в незамёрзшем растворе.
если вовремя вынуть лёд, то будет типа как очистка воды от какашек.
хотя это чисто "на правах бреда"
no subject
Это в общем и целом так, хотя несколько зависит от вида какашек. Тяжёлая вода как раз должна бы замерзать первой, но разница будет незначительной.
Я, собственно, и говорю о том, что фокусы с оттаиванием или кипячением могут намного сильнее влиять на какашки, которые в воде из крана содержатся в гораздо более значительных количествах. Ну и как побочный эффект, например - замораживание сопровождается дегазацией (я, собственно, так растворители дегазирую). Я не очень удивлюсь, если воздействие дегазации на биологические свойства воды перекрывает эффект тяжелой воды, как слон морскую свинку ;-)
no subject
а вот всякая там неорганика вполне будет отсеиватьс
но это только при соблюдении технологии и понимании цели :)))
no subject
Кстати, в этой связи упомянутые эксперименты со слегка "облегчённой" водой вызывают законные подозрения - явно же контрольная вода и опытная готовились по-разному (ну, раз в них изотопный состав разный). Кто может гарантировать, что состав прочих какашек сугубо химической природы в них абсолютно одинаковый, вот большой вопрос?
no subject
Да хрен знает.
В таких случаях меня волнует ещё и вопрос организационный.
Если контрольная группа обычные куры, а контрольную переместили под особый контроль, то не искючено благотворное влияние "режима".
Ну типа их кормили строго по методичке, регулярно, диетически. Клетки чистили. По клювикам гладили и т.п.
Вот и неслись курочки лучче.
Но без отчётов это всё мои фантазии.
no subject
no subject
Не, ну он конечно потребляет... и эффекты типа того, что в океане дейтерия будет больше, чем в парах воды над океаном, они тоже будут... но это всё доли копейки. Кстати, мелкий факт для размышления - у меня тут всё равно каталог фирмы Acros под рукой, я в него глянул - они продают тяжёлую воду по 226.4 евро за 100 мл. Мне кажется, если бы тяжёлую воду можно было получить в чайнике, она стоила бы чуть дешевле :-) По-любому не дороже палёной водки :-)))
А, ну раз я уже в каталог сунулся, вот константы: mp 3.8, bp 101.3 (в градусах Цельсия). Как видите, отличия от обычной воды есть, но на уровне соплей :-)
no subject
http://tasks.ceemat.ru/dir/217/664/
Написано, что "мольная доля тяжелой воды в питьевой воде x0 = 0,00016". Я, правда, не понял - там имеется в виду тяжелая вода в общем или только D2O? Если первое, то ссылка на Родимова и Торопова начинает попахивать фуфлом.
no subject
Так что колоссальные биологические эффекты от этой тяжёлой воды вызывают у меня некоторые сомнения. Это ж суперъяд получается, вот чем надо было Ющенко травить! :-) Вероятно, какой-то биологический эффект от неё есть, но скорее на уровне того, что в чистой тяжёлой воде не очень комфортно. Но это надо у биологов спрашивать, которые хотя бы знают, в каких приличных журналах такие результаты следует искать.