m_ike: (Default)
[personal profile] m_ike
Теперь я могу объяснить, зачем я приставал к народу с просьбой обругать матом стакан воды. Суть была в том, чтобы повторить эксперимент Эмото из вот этой статьи. А нужно это было для новой статьи:

http://www.kp.ru/daily/23852.3/63120/

Хвастаюсь новым званием "научный эксперт КП". Впрочем, я уже третий эксперт - первые были Юрий Красильников и Василий Томсинский.

Увы, мои наезды на доктора Эмото выбросили, так что коллективный эксперимент не пригодился. Либо места не хватило, либо они, как nekuts, почувствовали себя идиотами. Вообще много хорошего выбросили, многое сократили, многое поменяли. Но кое-что толковое оставили. И про сайт написали.

Date: 2007-02-09 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
оттаивание - не даёт

замораживание - даёт

насколько я могу судить, при замораживании сперва замерзает чистая вода, а какашки остаются в незамёрзшем растворе.

если вовремя вынуть лёд, то будет типа как очистка воды от какашек.

хотя это чисто "на правах бреда"

Date: 2007-02-09 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] the-toad.livejournal.com
насколько я могу судить, при замораживании сперва замерзает чистая вода, а какашки остаются в незамёрзшем растворе.

Это в общем и целом так, хотя несколько зависит от вида какашек. Тяжёлая вода как раз должна бы замерзать первой, но разница будет незначительной.

Я, собственно, и говорю о том, что фокусы с оттаиванием или кипячением могут намного сильнее влиять на какашки, которые в воде из крана содержатся в гораздо более значительных количествах. Ну и как побочный эффект, например - замораживание сопровождается дегазацией (я, собственно, так растворители дегазирую). Я не очень удивлюсь, если воздействие дегазации на биологические свойства воды перекрывает эффект тяжелой воды, как слон морскую свинку ;-)

Date: 2007-02-09 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
ну... сказки про "тяжёлую воду" это вообще явная лажа.

а вот всякая там неорганика вполне будет отсеиватьс

но это только при соблюдении технологии и понимании цели :)))

Date: 2007-02-09 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] the-toad.livejournal.com
О чём я и говорю - в воде хватает говна, которое даст эффект от кипячения или замерзания безо всяких там изъёбов :-)

Кстати, в этой связи упомянутые эксперименты со слегка "облегчённой" водой вызывают законные подозрения - явно же контрольная вода и опытная готовились по-разному (ну, раз в них изотопный состав разный). Кто может гарантировать, что состав прочих какашек сугубо химической природы в них абсолютно одинаковый, вот большой вопрос?

Date: 2007-02-09 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] muxa-ru.livejournal.com
Эксперимент про яйценоскость?

Да хрен знает.

В таких случаях меня волнует ещё и вопрос организационный.

Если контрольная группа обычные куры, а контрольную переместили под особый контроль, то не искючено благотворное влияние "режима".

Ну типа их кормили строго по методичке, регулярно, диетически. Клетки чистили. По клювикам гладили и т.п.

Вот и неслись курочки лучче.

Но без отчётов это всё мои фантазии.

Date: 2007-02-09 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] m-ike.livejournal.com
Угу. Если в описании эксперимента нету слова "double blind", в сад его.

December 2016

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2025 01:40 am
Powered by Dreamwidth Studios