Тайны воды

[m_ike]

Теперь я могу объяснить, зачем я приставал к народу с просьбой обругать матом стакан воды. Суть была в том, чтобы повторить эксперимент Эмото из вот этой статьи. А нужно это было для новой статьи:

http://www.kp.ru/daily/23852.3/63120/

Хвастаюсь новым званием "научный эксперт КП". Впрочем, я уже третий эксперт - первые были Юрий Красильников и Василий Томсинский.

Увы, мои наезды на доктора Эмото выбросили, так что коллективный эксперимент не пригодился. Либо места не хватило, либо они, как nekuts, почувствовали себя идиотами. Вообще много хорошего выбросили, многое сократили, многое поменяли. Но кое-что толковое оставили. И про сайт написали.

Comments

[m-ike.livejournal.com]

О, вот, что я нашел:

http://tasks.ceemat.ru/dir/217/664/

Написано, что "мольная доля тяжелой воды в питьевой воде x₀ = 0,00016". Я, правда, не понял - там имеется в виду тяжелая вода в общем или только D₂O? Если первое, то ссылка на Родимова и Торопова начинает попахивать фуфлом.

[the-toad.livejournal.com]

Вероятно, это пересчёт на D20, т.е. фактически мольная доля дейтерия в водороде. Мне лень искать всякие источники (тяжёлая вода - это не моя специальность, я вообще-то органик), но один источник у меня под рукой. В обиходе называется "таблица Менделеева" :-) Так вот, она мне сообщает, что средняя атомная масса водорода земного происхождения - 1.0079. Дальше, если очень хотите, можете посчитать, а если не хотите - я думаю, вам и без расчётов понятно, насколько мало этого дейтерия с массой 2 относительно протия с массой 1.

Так что колоссальные биологические эффекты от этой тяжёлой воды вызывают у меня некоторые сомнения. Это ж суперъяд получается, вот чем надо было Ющенко травить! :-) Вероятно, какой-то биологический эффект от неё есть, но скорее на уровне того, что в чистой тяжёлой воде не очень комфортно. Но это надо у биологов спрашивать, которые хотя бы знают, в каких приличных журналах такие результаты следует искать.