m_ike | Официальное объявление

Официальное объявление

ЖЖ-юзер

fornitm aka калифорнийский маг Максим Мазур официально объявляется мудаком. За что? А, например, за убийство и вредительство - за то, что нечестными приемами подлой черной магии загубил лидера палестинского народа Ясира Арафата, нанес ущерб силам ВВС США в Ираке и чуть не погубил великого Билла Гейтса. Подробнее читайте тут:

http://m_ike.livejournal.com/3103.html

Ветка 3103 заморожена. Ибо иначе в ней будет больше пятидесяти сообщений, и ее невозможно будет красиво и на одном дыхании читать. Комментировать можно тут.

P.S. Кисо стерло все свои комменты в ветке 3103. Придется выложить копию:

http://stml.net/kiso/3103.html

Flat | Top-Level Comments Only

Кстати, спор с Майком-то я прочитал. И пока стою полностью на позициях Майка, пожалуй, разве что мудаком тебя пока не считаю. Так, что про Майка можешь и объяснять. А про Дока — не хочешь — не надо. А на нет и суда нет, поэтому останусь при той же позиции.

Ты не заметил, как он передергивает, спорит с приписываемыми оппоненту высказываниями и занимается демагогией? Вот это (http://todesser.livejournal.com/345423.html?thread=7915343#t7915343) прочитал?

В данном случае не заметил. А демагогию Я носом чую. В том споре впрочем тоже. Давай конкретное место и название приёма. Пока подмен тезиса я у Майка не визу. Указывай точнее.

Точнее, блядь, некуда.

Просмотри всю ветку и ткни пальцем, где я утверждаю обратное.

«Здесь их называли обычно просто white. Это сейчас пошла мода на политкорректный идиотизм.»

Обратное - это значит, что белых перестали называть "white"!

Слово «называли» находится в прошедшем времени. А это означает, что их так уже не называют. Майк резонно ответил, что их всё ещё так называют. Учи ~~албанский~~ русский.

Нет, неправильно. Это значит, что их стали называть еще и по другому.
Или мне надо было заменить "просто" на "только", чтобы у вас в мозгах путаница прекратилась?

Слово «только» изменит весь смысл предложения.

Смотри: Раньше их называли просто "white". Теперь - "white" и "caucasian". Так логично?

Нет.

assault_ninja - 2007-02-26 05:58 (UTC) - Expand

Re: Нет.

fornitm.livejournal.com - 2007-02-26 06:01 (UTC) - Expand

Не настолько разные, как тебе кажется.

assault_ninja - 2007-02-26 06:12 (UTC) - Expand

Re: Не настолько разные, как тебе кажется.

fornitm.livejournal.com - 2007-02-26 06:18 (UTC) - Expand

Следует.

assault_ninja - 2007-02-26 06:22 (UTC) - Expand

Re: Нет.

fornitm.livejournal.com - 2007-02-26 06:03 (UTC) - Expand

Так нельзя.

assault_ninja - 2007-02-26 06:07 (UTC) - Expand

Re: Так нельзя.

fornitm.livejournal.com - 2007-02-26 06:12 (UTC) - Expand

Re: Так нельзя.

assault_ninja - 2007-02-26 06:15 (UTC) - Expand

Re: Так нельзя.

fornitm.livejournal.com - 2007-02-26 06:18 (UTC) - Expand

Да, это значит, что белых перестали называть «white». На что следует резонный ответ, что их по прежнему так называют.

Это значит, что белых стали называть не только так! Или я неудачно построил фразу?

Из-за этого весь логический смысл изменился.

Re: Неудачно.

fornitm.livejournal.com - 2007-02-26 05:51 (UTC) - Expand

Заметил.

assault_ninja - 2007-02-26 05:59 (UTC) - Expand

Re: Заметил.

fornitm.livejournal.com - 2007-02-26 06:13 (UTC) - Expand

Или наш необрезанный пытался мне доказать, что слово caucasian в качестве названия белых не используется? Прислав мне одну-единственную анкету? Значит, он просто дебил.

Все очень просто. Человек, говорящий "я почти уничтожил Б.Гейтса, но с Арафатом у меня получилось лучше, а еще я сбил 6 вертолетов в Ираке", скорее всего, является мудаком и брехлом. Это как раз тот случай, когда действует презумпция виновности, а доказать обратное может только очень качественный опыт. Но как только речь зашла о качественном опыте (да еще на деньги), подопытный убежал сразу в кусты. А когда его трендеж был вынесен на суд публики, субъект проявил еще и признаки животного, которое в жж почему-то называется "киса". Все это вместе позволяет считать его мудаком и брехлом с вероятностью 100%.

Забавно. Наш необрезанный смайлика не разглядел.

Точнее тут действует закон достаточного основания, согласно которому, каждое утверждение нужно доказывать, а если не можешь — то и не утверждать. А тот, кто нарушает этот закон — демагог, а в данном случае, к тому же мудак и брехло. Просто, я предпочитаю, избегать этих слов в связи, с их неполиткорректностью. : ))

Обломитесь, господа. Я говорил о своих наблюдениях по корреляции между происходящим во внутреннем и внешнем мире. И заранее добавил, что

К тому же это вам не кнопка, на которую любой болван нажать может с заранее ясным результатом. Все это почти непредсказуемо работает.

Так что необрезанный наш идёт нахуй со своими претензиями.

Наличие корреляций между происходящим во внутреннем и внешнем мире фактически докажет существование магии.

А за «поделиться своими наблюдениями» Майк правильно, с формальной(но не этической) точки зрения назвал тебя брехлом. Майк честно предложил тебе проверить твои наблюдения. Ты отказался. Терпи уж теперь.

Нет, не докажет, это могут быть и совпадения.

Проверить?
Он стал мне навязывать какое-то дебильное пари. А за ультимативный тон был послан.

Наличие именно корреляции, доказывает наличие магии. А вот совпадения - это совсем другое.

Может быть Майк был не совсем прав с этической точки зрения и ультимативный тон был не совсем подохдящ, но с формальной точки зрения он полностью прав.

Корреляция далеко не 100%, так что ничего не доказывает. Я же сказал - все это только иногда проявляется и абсолютно непредсказуемо.

Не люблю ультимативный тон, посылаю нахуй сразу.
Не люблю мудаков, морозящих комменты в активной дискуссии не по делу.
Не люблю чмошников, которые испускают дебильное гыгыкание и кидаются фекалиями. Сразу вспоминаются бабуины в зоопарке.
Ну и кто же тут мудак, а?

Даже если не 100%, то доказывает. Думаю, нас с Майком устроит даже 75%.

C формальной точки зрения ты. С этической - оба. Вот только моя этика вещь обязательная только для меня, а другим прощаются определённые её нарушения. А вообще - не следует ли вам обоим помириться?