(M)ike&#39;s live journal

Нет, не докажет, это могут быть и совпадения.

Проверить?
Он стал мне навязывать какое-то дебильное пари. А за ультимативный тон был послан.

From:

Наличие именно корреляции, доказывает наличие магии. А вот совпадения - это совсем другое.

Может быть Майк был не совсем прав с этической точки зрения и ультимативный тон был не совсем подохдящ, но с формальной точки зрения он полностью прав.

From:

Корреляция далеко не 100%, так что ничего не доказывает. Я же сказал - все это только иногда проявляется и абсолютно непредсказуемо.

Не люблю ультимативный тон, посылаю нахуй сразу.
Не люблю мудаков, морозящих комменты в активной дискуссии не по делу.
Не люблю чмошников, которые испускают дебильное гыгыкание и кидаются фекалиями. Сразу вспоминаются бабуины в зоопарке.
Ну и кто же тут мудак, а?

From:

Даже если не 100%, то доказывает. Думаю, нас с Майком устроит даже 75%.

C формальной точки зрения ты. С этической - оба. Вот только моя этика вещь обязательная только для меня, а другим прощаются определённые её нарушения. А вообще - не следует ли вам обоим помириться?

From:

"А вообще - не следует ли вам обоим помириться?"

Здравствуйте, я ваша тетя. Тем, кто, допустим, схватил за руку вора или жулика, ты тоже посоветуешь с ним помириться?

From:

Сначала я перевоспитаю вора.

From:

Ты прав, однако. Не буду я с тобой мириться - от тебя говном воняет.

From:

Тебя неспроста преследует запах говна - ты в нем по самые уши, но, похоже, не понимаешь этого - туповат-с.

From:

Я же говорю - все это совершенно непредсказуемо и почти неподконтрольно.

From:

Вот именно что "почти". Это самое "почти" означает (условно), что из ста проклятых крыс не сдохнут все сто, а может быть, десяток. Но даже этот десяток даст нужную для эксперимента корреляцию.

(Это было замечание для читателей. Мой собеседник, как стало понятно, слишком глуп, чтобы понять основы научного метода.)

From:

Мне кажется, что Форнит не безнадёжен, и сможет это понять. По крайней мере, буду надеяться на это.

From:

См. чуть ниже.

From:

Неа, киса. Это значит, что либо сдохнет штук 90, либо не сработает вообще.
Впрочем, этот бесплодный диалог пора завязывать, ибо материализм - это тяжелая умственная болезнь, которая, как правило, лечится только пулей. Кстати, материализм считал болезнью даже Уесиба Морихей-сама.

From:

Уже её наличие можно проверить. О чём твердим мы с Майком. В случае же, «дикой магии»(в BG2 играл?) никакой корреляции попросту не будет и не только не сможешь доказать нам существование магии, но и не сможешь сам быть уверен в этом. И убери это мерзкое слово «почти». Либо корреляция есть и ты можешь быть уверен в существовании магии сами и доказать её нам, либо её нет, тогда магия непредсказуема и неподконтрольна, а поскольку нигде никаких случайно возникающих фаерболлов не летает, то и утверждать о её наличие мы не сможем.

From:

Диалектика, товарисч. Магия или есть и полностью подконтрольна, или есть и неподконтрольна, или ее нет вообще.

Для тупиц и необрезанных поясняю, что я говорю о разных промежутках времени, причем первые длятся как правило считанные часы.

From:

Магия может быть и частично подконтрольна. Но уже тогда будет положительная корреляция. Либо она будет настолько мала, что мы не сможем заметить её, но и не сможем утвержать по её существовании или подконтрольности. Если она полностью подконтрольна - будет положительная корреляция. Если есть и неподконтрольна — то это ситуация возникающих из ниоткуда фаерболлов, либо невозможности узнать о её существовании. Если нет - то нет. В любом таком случае, либо ты можешь доказать нам существование магии, либо ты демагог.

From:

Ты про временные промежутки прочитал?

From:

Поясни, что ты хотел сказать, а также, какое отношение это имеет к теме?

From: