Это интересный подход. Учитывая, что подавляющее большинство американцев считает себя верующими, причём, в это самое.
Ты, того, не путай верующих и образованных :-) Это у вас в Израиловке правоверные хасиды с утра до ночи читают десятки томов Талмуда. Подавляющее большинство верующих американцев ни хрена не читает, а с содержанием Библии знакомится из проповедей, брошюрок, комиксов, ну и вот еще фильмов. А также львиная доля (пусть не подавляющее большинство) верующих американцев разведены со своими женами и/или сожительствуют со своими гёрлфрендами, считая это нормальным.
Но если для многих из них раньше это не сочеталось с верой в вину евреев (и для большинства, слава Богу (?), по-прежнему, не сочетается), то для значительной части в этом плане произошло изменение во взглядах.
Видишь ли, участие евреев в распятии Иисуса - это не просто предрассудок и навет. Этот "предрассудок и навет" напрямую следует из Писания: http://groups.google.com.ru/groups?selm=38C5A933.5C005332@skeptik.net Думающему человеку ясно, что имеется в виду участие иерусалимской иудейской аристократии, а не всего еврейского народа. Например, 2000 лет назад в Египте жило около миллиона евреев, и очевидно, что этот миллион евреев никак не мог строить козней Иисусу, и тем более кричать: "распни его, кровь его на нас и на детях наших". И думающему человеку также понятно, что говоря про "иудеев, которые убили и Господа Иисуса и Его пророков, и нас изгнали, и Богу не угождают, и всем человекам противятся... и через это всегда наполняют меру грехов своих; но приближается на них гнев до конца", Павел имел в виду не всех иудеев в мире, а ту самую аристократию. Но "среднему тупому американцу" все эти тонкости по барабану, и если он узнает о том, что евреи распяли Христа, он будет думать, что еврейская нация распяла Христа. И "вина" Гибсона лишь в том, что он экранизировал книгу, которую каждый верующий христианин теоретически и так должен знать назубок. То есть, строго говоря, его фильм должен сообщать американской публике не больше новой информации, чем еще одна экранизация "Питера Пэна" или "Белоснежки". Или вот взять радиоспектакль Орсона Уэллса "Война миров". Специально для тебя выложил историю про него в корень (см. http://www.livejournal.com/users/m_ike/25282.html ). Прочти ее до конца и скажи: виноват ли Уэллс в массовом психозе? Если твой ответ "нет", тогда и Гибсон ни в чем не виноват.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Гибсон
Date: 2004-04-08 04:04 pm (UTC)http://groups.google.com.ru/groups?selm=38C5A933.5C005332@skeptik.net
Думающему человеку ясно, что имеется в виду участие иерусалимской иудейской аристократии, а не всего еврейского народа. Например, 2000 лет назад в Египте жило около миллиона евреев, и очевидно, что этот миллион евреев никак не мог строить козней Иисусу, и тем более кричать: "распни его, кровь его на нас и на детях наших". И думающему человеку также понятно, что говоря про "иудеев, которые убили и Господа Иисуса и Его пророков, и нас изгнали, и Богу не угождают, и всем человекам противятся... и через это всегда наполняют меру грехов своих; но приближается на них гнев до конца", Павел имел в виду не всех иудеев в мире, а ту самую аристократию. Но "среднему тупому американцу" все эти тонкости по барабану,
и если он узнает о том, что евреи распяли Христа, он будет думать, что еврейская нация распяла Христа. И "вина" Гибсона лишь в том, что он экранизировал книгу, которую каждый верующий христианин теоретически и так должен знать назубок. То есть, строго говоря, его фильм должен сообщать американской публике не больше новой информации, чем еще одна экранизация "Питера Пэна" или "Белоснежки". Или вот взять радиоспектакль Орсона Уэллса "Война миров". Специально для тебя выложил историю про него в корень (см. http://www.livejournal.com/users/m_ike/25282.html ). Прочти ее до конца и скажи: виноват ли Уэллс в массовом психозе? Если твой ответ "нет", тогда и Гибсон ни в чем не виноват.