> Откуда возьмется именно грамматически точная фраза, причем на куче языков?
Оттуда и возьмется. Для сайта на XYZ-ском языке может существовать, скажем, сто ссылок на других XYZ-ских сайтах, из которых, к примеру, 20 содержат одинаковое (т.е. идентиченое) описание. Такой машине и язык знать необязательно. Повторяю: сотрудникам гугла и яндекса нет смысла вводить в машину выражения "в жопу" и "геморрой" для поиска microsoft.com и "miserable failure" для поиска сайта президента США. Это было сделано машиной автоматически. Но, естественно, после спланированной акции, сделанной руками. Но, естественно, на сайтах, к гуглу и яндексу отношения не имеющими.
> Вот возьмем, например, "Black Fire Pandemonium".
А вот фиг его знает, как машина в данном случае сработала. Алгоритм невероятно сложный и, естественно, засекреченный. Кроме того, в последнее время я стал сам обращать внимание, как описание сайта коррелирует с его содержимым. Оказалось, что в очень многих случаях оно берется из мета тега "description". Кстати, на сайте Ирвинга этого тега нет, так что он сам себе злобный Буратино. Может быть, стоит ему (Ирвингу) этот тег заюзать, как недели через три жидомасонский дескрипшн исчезнет. А может, и не исчезнет, ибо алгоритм... см выше.
> Однако версию, что отдельные сайты могут быть подправлены > ручками это никак не опровергает.
Эту версию опровергает бритва Оккама. Как лишнюю сущность, которую нет смысла вводить.
> буквально за день первый десяток был занят строго православными сайтами
А, это совсем несложно. Найди пару сотен ребят, и пусть они каждый день ищут в Яндексе твой сайт и с Яндекса на него переходят. Через месяц сайт будет на первом месте.
> В общем, я в ситуации с Ирвингом не считаю возможным поддерживать > ни одну из сторон. А энтузиазм обоих стророн "может быть только > так!" указывает на предвзятость.
Напоминаю, что вначале кое-кто сказал: "Кроме как "Гугль дописал ручками", мне что-то в голову ничего не приходит...".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-09-06 06:23 pm (UTC)Оттуда и возьмется. Для сайта на XYZ-ском языке может существовать, скажем, сто ссылок на других XYZ-ских сайтах, из которых, к примеру, 20 содержат одинаковое (т.е. идентиченое) описание. Такой машине и язык знать необязательно. Повторяю: сотрудникам гугла и яндекса нет смысла вводить в машину выражения "в жопу" и "геморрой" для поиска microsoft.com и "miserable failure" для поиска сайта президента США. Это было сделано машиной автоматически. Но, естественно, после спланированной акции, сделанной руками. Но, естественно, на сайтах, к гуглу и яндексу отношения не имеющими.
> Вот возьмем, например, "Black Fire Pandemonium".
А вот фиг его знает, как машина в данном случае сработала. Алгоритм невероятно сложный и, естественно, засекреченный. Кроме того, в последнее время я стал сам обращать внимание, как описание сайта коррелирует с его содержимым. Оказалось, что в очень многих случаях оно берется из мета тега "description". Кстати, на сайте Ирвинга этого тега нет, так что он сам себе злобный Буратино. Может быть, стоит ему (Ирвингу) этот тег заюзать, как недели через три жидомасонский дескрипшн исчезнет. А может, и не исчезнет, ибо алгоритм... см выше.
> Однако версию, что отдельные сайты могут быть подправлены
> ручками это никак не опровергает.
Эту версию опровергает бритва Оккама. Как лишнюю сущность, которую нет смысла вводить.
> буквально за день первый десяток был занят строго православными сайтами
А, это совсем несложно. Найди пару сотен ребят, и пусть они каждый день ищут в Яндексе твой сайт и с Яндекса на него переходят. Через месяц сайт будет на первом месте.
> В общем, я в ситуации с Ирвингом не считаю возможным поддерживать
> ни одну из сторон. А энтузиазм обоих стророн "может быть только
> так!" указывает на предвзятость.
Напоминаю, что вначале кое-кто сказал: "Кроме как "Гугль дописал ручками", мне что-то в голову ничего не приходит...".