Официальное объявление

[m_ike]

ЖЖ-юзер fornitm aka калифорнийский маг Максим Мазур официально объявляется мудаком. За что? А, например, за убийство и вредительство - за то, что нечестными приемами подлой черной магии загубил лидера палестинского народа Ясира Арафата, нанес ущерб силам ВВС США в Ираке и чуть не погубил великого Билла Гейтса. Подробнее читайте тут:

http://m_ike.livejournal.com/3103.html

Ветка 3103 заморожена. Ибо иначе в ней будет больше пятидесяти сообщений, и ее невозможно будет красиво и на одном дыхании читать. Комментировать можно тут.

P.S. Кисо стерло все свои комменты в ветке 3103. Придется выложить копию:

http://stml.net/kiso/3103.html

Comments

[m-ike.livejournal.com]

Короче... кто кого куда посвящал?

[todesser.livejournal.com]

Посвящали меня.
Кто и куда - об этом, ясное дело, я говорить не буду.

[m-ike.livejournal.com]

А они имели право? К примеру, посвящать (если можно так выразиться) в кандадиты наук имеют право те, кто на практике подтвердил свою квалификацию и обладает заверенными научным сообществом документами.

[todesser.livejournal.com]

Тут имеет место на первый взгляд смешная аргументация - раз посвятили, значит, имели :) Но посмотреть можно иначе: вот видишь гопа и задаешь себе вопрос: а он может в ебало дать? И когда в ебало получаешь, то можно смело сказать - может!

[m-ike.livejournal.com]

Плохой пример. Дать в хлебало - простейшее механическое действие. А вот "видишь бородатого мужика" - "может ли он решить дифференциальное уравнение" - тут уже нельзя так просто сделать вывод, не правда ли?

[todesser.livejournal.com]

Может.
Посвящение - это не на ушко шепнуть "Чувак, у тебя левелап!"
Это сложный процесс.

[m-ike.livejournal.com]

Представь, что я начну решать диф. ур. на глазах выпускника филфака. Так вот, как ему определить, настоящее ли это диф. ур., или я просто белиберду пишу? Тут - аналогично: как узнать, по-настоящему ли посвящают? Экспериментов по магии-то еще не проведено.

[todesser.livejournal.com]

Опять же - тут совсем иные критерии, чем в объективной позитивистской науке. И потому будь Форнит даже мегамагом он ничего тебе (да и мне, пожалуй) не сможет доказать. Я такую вещь вряд ли смогу объяснить.

[m-ike.livejournal.com]

В любой деятельности, претендующей на практический результат, должны быть критерии. Лучше научных пока ничего не придумали. Если речь идет об увеличении вероятностей, методологию эксперимента создать элементарно (см. мои примеры про вертолеты, крыс и двери гаражей). А если вся магия сводится к "маг я, мамой клянусь", то нафиг такую магию.

[todesser.livejournal.com]

Тут самоназвание роли не играет.
Я ж говорю - не смогу я объяснить такую вещь.

[m-ike.livejournal.com]

Короче, Слифосовский...

Мы с Варраксом чуть не год спорили о магии. С тобой дофига спорили. Но я никогда ни тебя, ни его не называл мудаком и пиздаболом. А тут - совсем другой случай. Я, собственно, и выложил документальные подтверждения, чтобы каждый мог самостоятельно сделать вывод - напрасно ли я обидел человечка или имел все основания.

[fornitm.livejournal.com]

Тора гой, того количества передергиваний, которое допустил ты в споре о "white-caucasian" (http://todesser.livejournal.com/345423.html?thread=7915343#t7915343) и в вышеуказанном, вполне достаточно, чтобы записать в мудаки и демагоги тебя. Так что ты напрасно тут серешься. Мудаком ты себя выставил самостоятельно.

А вот это - в данном случае - прибрехал мне слова "всегда" и "полностью", которых я, естественно, не говорил (http://m-ike.livejournal.com/127778.html?thread=820258) - вообще перл дебилизма. Похоже, ты настолько долго живешь в Ламерике, что сам стал "среднестатистическим ламерикосом", у которого, как известно, жир вместо мозгов.

[m-ike.livejournal.com]

Бедненький магг все сучит ножками, никак успокоиться не может.