(M)ike&#39;s live journal

А чем лично вам (вашей семье, вашим друзьям, вашей любимой девушке и т.д.) помешал лично Гейтс? Какой материальный, моральный и духовный ущерб он вам (и т.д.) нанес?

From:

Товарищ приехал только что из Чукотки, поэтому он не знает что такое Мелкософт, что сделал Гейц, да и компьютер он видит впервые в жизни.

From:

Он как раз мой вполне личный враг. (Это вполне понятно, если вы немного знаете историю OS/2. Т.е. моральный ущерб присутствует. Насчёт духовного - не уверен, т.к. затрудняюсь определить понятие духовного ущерба. Если под понятие материального ущерба подогнать недополученную прибыль - то и материальный.)

From:

Когда я работал под MD, не было и дня, когда бы я не мечтал перепилить его горло ржавой тупой пилой.
И моральный ущерб был огромен. Когда я перешел на NT4, а потом и на NT5, я немного успокоился, так как эти OS работали не в пример надёжней.

From:

Мое знакомство с историей OS/2 позволяет предположить, что обвинять Гейтса в ее смерти - примерно как винить Дарвина в гибели динозавров. И я, извините, не понимаю, каким образом вы могли недополучить прибыль - разве что вы лично писали эту самую OS/2.

У меня был один такой принципиальный знакомый в 1996 году - работал только под OS/2, хотя все его задачи спокойно выполнялись под NT 3.51 (или тогда уже была 4.0?). Но... текстовый редактор использовал только Word. Потому что под OS/2 такого нету :-)

From:

> Мое знакомство с историей OS/2 позволяет предположить, что обвинять Гейтса в ее смерти - примерно как винить Дарвина в гибели динозавров.

Вы незнакомы с историей OS/2. Именно интриги Гейтса привели её к падению.

> не понимаю, каким образом вы могли недополучить прибыль - разве что вы лично писали эту самую OS/2.

Я пишу программы под неё.

From:

"Вы незнакомы с историей OS/2. Именно интриги Гейтса привели её к падению."

Тогда исправьте статью про историю OS/2 в Википедии, а то там сказано совсем по-другому :-) http://ru.wikipedia.org/wiki/OS/2

"Я пишу программы под неё."

В машинном коде, что ли? Консольные приложения, написанные на языках высокого уровня, перекомпилируются на OS/2, DOS, Windows и т.д. с минимальными изменениями кода.

From:

> Консольные приложения, написанные на языках высокого уровня, перекомпилируются на OS/2, DOS, Windows и т.д. с минимальными изменениями кода.

Да, если они не используют специфических функций OS.

Но я же не консольные программы пишу, а вполне гуёвые (http://community.livejournal.com/os2russian/24584.html).

From:

IMHO хорошему программисту изучить гуевые библиотеки для любой системы на уровне написания окошек с парой кнопочек и менюшек - неделя максимум.

From:

Вы опять не понимаете. Я прекрасно умею писать под виндовс.
Но я НЕНАВИЖУ виндоуз.

Просто ненавижу. И всё.

From:

Я к программированию отношусь рационально. Пишу и работаю на том, что удобно. А это уже что-то на грани религии...

From:

У тебя комп не подвисает каждые 15 минут? ХРеново.

From:

Уже в 1996 году существовала Windows NT 3.51, на которой комп не подвисал вообще. Профессиональные виндовые программисты работали только под ней (потом - 4.0 и 2000). А под MD секретутки в пасьянс играли.

From:

Ну, современные версии винды работают вполне стабильно.
Но всё равно тошнотворны.

From:

"Pride in my religion" (q) :)

From:

В таком случае ваше желание убить Гейтса ничем не отличается от грызни католиков с протестантами или суннитов с шиитами. А я-то думал, рациональная причина найдется...

From:

Только из-за ненависти - нет.
Но я предполагаю, если его убить - возможно, это приведёт к обвалу акций майкрософт (многое ведь держится на его авторитете и мифе о нём как гениальном торгаше), и возможно к уменьшению доли рынка виндоуз. Так что я вполне рационален. :)

From:

Ха, я вспомнил, сколько времени и труда потребовалось, чтобы перетащить Пофигатор с доса под винду и ось.

From:

> У меня был один такой принципиальный знакомый в 1996 году - работал только под OS/2, хотя все его задачи спокойно выполнялись под NT 3.51 (или тогда уже была 4.0?). Но... текстовый редактор использовал только Word. Потому что под OS/2 такого нету :-)

Я и сейчас дома работаю только под OS/2.

На работе, к сожалению, вынужден использоваться виндовс, что наносит мне нехилый моральный ущерб.

Так что у меня вполне личные причины для ненависти.

From:

"Я и сейчас дома работаю только под OS/2."

Из принципа? Или уникальные приложения работают только под ней?

"На работе, к сожалению, вынужден использоваться виндовс, что наносит мне нехилый моральный ущерб."

Вас раздражает ее внешний вид, или есть более серьезные причины? И кто мешает вам на работе поставить VMWare?

"Так что у меня вполне личные причины для ненависти."

Неубедительно.

From:

> Неубедительно.

Спросили - ответил.
Убеждать не собираюсь.

From:

А что ты думаешь о Линуксе?

From: