Анекдот

[m_ike]

Маленькая девочка спрашивает:
- Мамочка, можно, я погуляю с Жучкой?
- Нельзя, доченька - у нее течка.
- А что такое течка?
- Спроси у папы.
Девочка идет в гараж:
- Папочка, можно, я погуляю с Жучкой? Только до угла и обратно. Я спросила у мамы, но она сказала, что у собаки какая-то "течка".
Папа подумал: "надо запах замаскировать". Плеснул собаке между задних лап бензином и говорит:
- Теперь можно, но только до угла и обратно. И обязательно держи Жучку на поводке.
Через несколько минут девочка возвращается с одним поводком. Папа:
- А где Жучка??
- У нее на полдороге бензин кончился, и сейчас другая собака толкает ее домой.

(перевел с английского я)

Comments

Не по теме

[apoudy.livejournal.com]

Извиняюсь, что приходится постить в чужой журнал.
Тут Хазарзар забанил меня не за мат..., не за ругань... или оскорбления, а за "обвинили в ошибках и ни разу не привели доказательств". В итоге последний пост вышел такой, что я всех оболгал, опустил, и баста. а реабилитироваться никаких шансов. здорово, конечно. имеет полное право.

Хочу вот донести до него аргументы. Заранее спасибо. Если посчитаешь за наглость, ну ок, удаляй пост.
=====================
>> Теперь покажите мне, где он складывает скорости света со скоростью
>> наблюдателя.

написано "поток фотонов будет двигаться с результирующей скоростью векторно с1 = с + v", где v - скорость излучателя в системе координат наблюдателя, либо, что то же самое, скорость наблюдателя в системе координат излучателя. если это не то же самое, но это уже и не ньютоновская физика даже.

>> Покажите-ка мне, где он вообще говорит об энергии.

"свет которых от небесных тел доходит до наблюдателя с весьма малой скоростью (С1 << С). Характеристики подобных световых потоков, идущих со всех сторон от периферийных областей Метагалактики, полностью соответствуют «реликтовым» излучениям"

Характеристики РИ, помимо изотропности, - это его очень низкая энергия (читай: низкая частота излучения). А здесь у них "малая скорость". Т.е. энергия, видимо, как-то из скорости находится либо приводимых объяснений недостаточно. вообще одно упоминание какой-то другой скорости у фотонов - это нарушение КМ.

>> И предъявите, наконец, мне рассчет свечения неба, аки Солнца, по заданных
>> условиях.

Что значит "наконец"? В первый раз просили.
Указанные 19 млрд - это намного дальше, чем наблюдаемые границы вселенной, т.е. он оттуда еще даже не долетел. И значит мы должны увидеть свет от половины всех 100 млрд звезд. По Селезневу скалярно с1 = sqrt(c^2 - v1^2), т.е. c1 линейно спадает к краям вселенной. поскольку красное смещение по Селезневу объясняется не разлетом галактик, а вращением, то "замедление скорости света" должно неизбежно приводить к увеличению его интенсивности, т.к. излучался свет постоянно и на большой скорости, а прилетел с маленькой, значит по пути "скучковался". При линейном падении скорости это скучковывание будет расти как квадрат, а в случае падения "почти до 0" в момент прихода этого пучка на Землю должен начать падать свет, излученный звездой за разницу между временем полета "на низкой скорости" и временем полета на скорости света, т.е. очень много.

если же автор имеет в виду фазовую скорость, то она не может объяснять красного смещения.

>> Селезнев сам профессор физики. (Кстати, а кто вам сказал, что он
>> сторонник СТО? Вы бы почитали, что в этой подглавке написано о СТО и, в
>> частности, скорости света.) Этот отрывок физики читали.

где-где, а в физике статус не является критерием истины.
если человек отрицает СТО, пусть объяснит перегелий Меркурия вращением Метагалактики (для начала), а красное смещение не требует СТО для своего объяснения.

>> Боюсь, что вы наговорили уйму наукообразной глупости, не касающейся
>> рассуждений Селезнева.

ну спасибо, конечно.
аревуар.