Анти-гей

[m_ike]

Случайно увидел ссылку: http://www.antigay.ru/
Стало интересно, решил зайти. Боже, какие тупые существа эти гомофобы...

Интересно, существует хоть один рациональный аргумент против гомосексуализма/стов?

Comments

[(Anonymous)]

Вроде бы как при активной половой жизни в задницу мышца (сфинктер?) ослабевает и развивается банальное недержание кала.
Но на 100% не поручусь - я не врач, уточнить бы надо :-)
Да это и не против гомосексуализма, а против анального секса в целом

Про анальный секс

[m-ike.livejournal.com]

Условно допустим, что анальный секс вреден (я тоже не врач). Но тогда... да, действительно мимо кассы. Из статистики видим, что около 30% гетеросескуальных супружеских пар этим делом балуются систематически. А вот 90% гомосексуалистов, что бы там ни говорилось в анекдотах ;), не долбятся в попу вовсе (сюрприз?), а только сосут :).

Re: Про анальный секс

[(Anonymous)]

Я и к гомосексуалистам, и к лесбиянкам отношусь спокойно, так что это скорее не сюрприз, а интересная информация :-)

Но стало интересно: откуда такая статистика? анонимные опросы?

Меня, кстати, всегда удивляло, что мужчины (по опыту общения) чаще негативно настроены по отношению к гомосексуалистам, и более терпимы к лесбиянкам. Ведь, по идее, гомосексуалист, выбывая из рядов гетеросексуалов, уменьшает число потенциальных конкурентов для мужчины, то есть, он для него чуть ли не друг товарищ и брат :-)

А женщины (опять же из опыта общения) - вообще чаще всего толерантны к гомосексуалистам. Тоже странно, ведь они-то для женщин вдвойне "враги" получаются - и сами как половые партнеры не хотят выступать, так еще и других мужчин "переманивают" :-)

Случайно, не попадалось ли Вам размышлений на эту тему? Может, я просто что-то пропускаю в своих рассуждениях?

Re: Про анальный секс

[m-ike.livejournal.com]

Но стало интересно: откуда такая статистика? анонимные опросы?

Первая, если не ошибаюсь, из АиФ. Вторую (про гомиков) видел в нескольких научно-сексуальных изданиях. 100%-ную достоверность, ясный пень, не гарантирую.

Меня, кстати, всегда удивляло, что мужчины (по опыту общения) чаще негативно настроены по отношению к гомосексуалистам, и более терпимы к лесбиянкам. Ведь, по идее, гомосексуалист, выбывая из рядов гетеросексуалов, уменьшает число потенциальных конкурентов для мужчины, то есть, он для него чуть ли не друг товарищ и брат :-)

Полагаю, евреи виноваты :) Точнее, иудейско-христианско-мусульманское воспитание, в котором уже 2000 лет всем вбивается в голову, что
1) когда мужчина ложится с мужчиной - "это мерзость" (с)
2) баба - низшее существо, а гомик опускается до статуса бабы.
Соответственно, за эти 2000 лет подобные убеждения так проникли в сознание и подсознание, что "будь ты и атеистом преклонных годов", а пидарасов все равно не любишь :-)

А женщины (опять же из опыта общения) - вообще чаще всего толерантны к гомосексуалистам. Тоже странно, ведь они-то для женщин вдвойне "враги" получаются - и сами как половые партнеры не хотят выступать, так еще и других мужчин "переманивают" :-)

Возможно, дело в том, что во всех трех религиях женщины не вовлекались так же сильно в служение Богу, и фанатизм не вошел в их плоть и кровь :-), поэтому на женщин больше влияют законы биологии, которые, конечно, наше поведение не ограничивают, но на подсознание еще как влияют. Самцу нужно как можно больше самок. Самке достаточно одного самца, зато чтобы он был самый лучший. И если он, кроме нее, оплодотворит еще десяток самок, то это в принципе не страшно. Где-то, кстати, видел и человеческую статистику, согласно которой примерно 20% самых "высокоранговых" мужчин имеют 80% женщин. Поэтому даже при соотношении гомо- к гетеросексуальным мужикам как 5 к 1 недостаток внимания большинству женщин не грозит :-)

Случайно, не попадалось ли Вам размышлений на эту тему? Может, я просто что-то пропускаю в своих рассуждениях?

Вот собсно мои рассуждения :) Не являясь медиком, на истину не претендую.

Re: Про анальный секс

[(Anonymous)]

>Полагаю, евреи виноваты :) Точнее, иудейско-христианско-мусульманское воспитание


интересно всё же, откуда 2000 лет назад взялось такое неприятие гомосексуализма?

кстати, не знаю, рационально ли, но с точки зрения вида гомосексуализм нежелателен - ведь потомства не дает - может, инстинкт так изощренно "взбрыкнул"? %)


> Самцу нужно как можно больше самок. Самке достаточно одного самца, зато чтобы он был самый лучший


это отменяет первую часть как источник неприятия ("гомосексуалисты отказываются выступать в качестве потенциальных партнеров"), но не отменяет вторую: ведь гомосексуалисты - это самые что ни на есть настоящие "соперницы"

Re: Про педиков

[m-ike.livejournal.com]

интересно всё же, откуда 2000 лет назад взялось такое неприятие гомосексуализма?

2000 - естественно, перешло в наследство от евреев. А у самих евреев - вот Юра Аммосов считает, что "гомосексуализм ... является вероотступничеством в форме поклонения языческим богам" и даже аргументирует. См. http://www.heretics.com/well/way/gays.htm

кстати, не знаю, рационально ли, но с точки зрения вида гомосексуализм нежелателен - ведь потомства не дает - может, инстинкт так изощренно "взбрыкнул"? %)

Сомневаюсь. Вот, у эллинов в то же самое время он был вполне приемлем. "Это самые лучшие из мальчиков и из юношей, ибо они от природы самые мужественные. Некоторые, правда, называют их бесстыдными, но это заблуждение: ведут они себя так не по своему бесстыдству, а по своей смелости, мужественности и храбрости, из пристрастия к собственному подобию." (Угадайте, про кого это писал Платон?)

это отменяет первую часть как источник неприятия ("гомосексуалисты отказываются выступать в качестве потенциальных партнеров"), но не отменяет вторую: ведь гомосексуалисты - это самые что ни на есть настоящие "соперницы"

Почему? Наоборот, "санитары леса" - хорошего мужика им не переманить, а хреновому - скатертью дорожка. Кроме того, биологически понятие "секс-соперница" лишено смысла - мол, пусть он кроме меня еще хоть тысячу самок оплодотворит, главное - чтобы мне хоть раз в год досталось (а больше и не нужно), и чтобы детенышам мясо приносил.

Re: Про педиков

[(Anonymous)]

Убедили насчет женщин :-)

==
А насчет Юры Аммосова - забавно - они там упоминали, что минет разрешен.

Но тогда, если гомосексуалисты в паре ограничиваются только минетом, то и греха на них нет, и не блуд это вовсе, и вообще красота по всем пунктам :)

Бедный Есериарх, интересно, он сам хоть понял, что вместо разгрома построил защитную стену :)

Re: Про анальный секс

[maryxmas.livejournal.com]

бред какой.
насчёт женщин.

Re: Про анальный секс

[m-ike.livejournal.com]

Я бы ответил, но все равно никто, кроме тебя не увидит :-) Если хочешь - можем поболтать об этом мылом. Но я бы предпочел, чтобы ты сделала новую запись в журнале со ссылкой на ту старую, а я уже там и отвечу.

Re: Про анальный секс

[tanatocronos.livejournal.com]

Душенька! Откройте Библию, книга Левит: 20,13. Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость; да будут преданы смерти, кровь их на них. Иисус Христос не только не отменяет этой заповеди, но и конкретизирует её:
«А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили во глубине морской (Мф: 18,6). Вы говорите как язычница, а мне вас, язычников, жаль.