Дети и секс

[m_ike]

Показал одному другу вот эту ссылку:
http://newsru.com/world/13jun2005/keks.html
Он сказал, что такие книги детям давать нельзя. Я же придерживаюсь прямо противоположного мнения: можно и нужно.

(Кстати, на похожую тему я когда-то уже писал: http://www.livejournal.com/users/m_ike/42400.html - кликать осторожно, там обнаженная натура).

Comments

[kincajou.livejournal.com]

эх.. похоже, это не только у нас есть любителЯ перегнуть палку, расшибая лоб

детям нужно про безопасность и ответственность втолковывать, про личную гигиену и самоуважение... а не про то, что можно писmку ртом дрочить и не про то, как правильно жопой подмахивать

[m-ike.livejournal.com]

Про то, а не про это - к чему такое противопоставление?

[kincajou.livejournal.com]

упрощённо: это к тому, что особенность детской психики состоит в том, что если дитю сказать - "не суй пальчик в розетку!", то оно, скорее всего, именно сунет пальчик в розетку. А если дитю сказать - "не суй пальчик в розетку, ибо там злое электричество и оно тебе сделает больно", то шансы получить обугленный трупик юного дарвоания снижаются, я так считаю. Дети склонны всё пробовать на вкус - если это "всё" под запретом и без обоснования, то желание попробовать становится прям таки нестерпимым...

[m-ike.livejournal.com]

При чем тут запреты? В огороде бузина, блин.

[kincajou.livejournal.com]

поясняю. Я не описываю буквально данную ситуацию. Я пытаюсь указать на некую особенность детского мышления, которое не имеет ещё выработанной способности к критической оценке прочитанного. Я не могу назвать вышеуказанную книжку вредной - она, скорее, бесполезна. И интересна больше педофилам, нежели тем, кому она как бы предназначена

[ermor.livejournal.com]

13 лет, знаете ли, несколько не младенческий возраст. Здоровая особь хомо сапиенса к этому возрасту обычно отращивает функционирующий мыслительный аппарат. А если этот аппарат функционирует неправильно, то это уже проблемы самой особи, не так ли?

[kincajou.livejournal.com]

даже если столь юная особь отрастила мыслительный аппарат (что сомнительно), вряд ли она перестала быть ребёнком одновременно с этим. И если этой особи попадает книжка, в которой, скажем, "о вреде наркотиков" рассказывается _только_ то, как и где эти наркотики взять попробовать/купить - и полный молчок о том, что их потреблять, в общем-то, не слишком здорово - то станете вы такую книжку рекомендовать к чтению именно детям?

я бы не стал, хотя, в общем-то, вредного в самой книжке нету ничего - если к этому времени в мозгах сформировался аппарат распознавания "неодинаково полезных йогуртов".

Так что СНАЧАЛА всё же логичнее воспитывать то, о чём я написал выше. А уж ПОТОМ -- затевать беседы про технические детали. А не наоборот. Это раз. Два. Привязка к возрасту чем обоснована? неужто биологической зрелостью? Три. Как вы читаете, юное существо, у которого уже гормон кипит, а женился не совсем выросла - прочитав именно такую книжку - не надумает ли сразу проверить все новоприобретённые знания?

Мне интересно, проводил ли хоть кто-нибудь подобные исследования прежде чем издавать эту книжку. Я не за запрещение. Я за разумный подход.