Обама признался в любви к американским идиотам

[m_ike]

Президент США Барак Обама снова отличился нелицеприятными высказываниями. Выступая с обращением по радио к американцам, лидер страны заявил, что любит Америку и ее жителей, даже если они — «идиоты».
- Америку населяют все типы людей: молодые и старые, слабые и сильные, умные и глупые. И когда по-настоящему глупые люди… действуют как клоуны, я продолжаю любить их. Я люблю Америку — даже ее идиотов, - сказал он.
http://www.kp.ru/online/news/1982818/

Президент США Барак Обама заявил, что любит Америку и «ее идиотов», пишет журнал New Yorker. Такое высказывание прозвучало в радиообращении американского президента к жителям страны. «Я люблю Америку — даже ее идиотов», - сказал Обама.
http://www.aif.ru/politics/world/1453253

Не исключено, что через несколько часов эти ссылки перестанут существовать: журналисты "Комсомольской Правды" и "Аргументов и фактов" поймут, что идиоты - именно они. На РИА "Новости" реакция побыстрее - там статью http://ria.ru/world/20150223/1049159068.html уже стерли. Но гугл пока помнит:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:qXsIlficzXYJ:ria.ru/world/20150223/1049159068.html

Вот еще несколько идиотических "новостных" сайтов:
http://vz.ru/news/2015/2/23/731033.html
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/23-02-2015/1249645-obama-0/
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/obama-priznalsya-v-lyubvi-k-amerikanskim-idiotam.d?id=45609568
http://dni.ru/polit/2015/2/23/295764.html

Справедливости ради, надо отметить, что лента.ру повела себя достойнее, чем "официальные" новости - вместо трусливого подтирания она добавила опровержение:

В действительности, речь идет о сатирической колонке комика Энди Боровица. «Лента.ру» приносит свои извинения читателям.
http://lenta.ru/news/2015/02/23/obama/

Естественно, поезд уже понесся по кочкам, и коллекция жж-идиотов пополняется - привожу ссылки только на те блоги, где есть комментарии предположительно живых людей:

http://seregalab.livejournal.com/331687.html
http://pohezvitie.livejournal.com/205551.html
http://cczy.livejournal.com/779055.html
http://vseneobichnoe.livejournal.com/3781815.html
http://wesservic.livejournal.com/4027279.html

Comments

[ded_mitya [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

> лидер страны заявил, что любит Америку и ее жителей, даже если они — «идиоты»

Обама читает Вербицкого!
+3 к магии.

[muxa-ru.livejournal.com]

Справедливости ради, на самой странице нет упоминания о том, что это не новость а смехуёчки.

Добавление "humor" в урлу проблему ну никак не решают.

Помнишь я слал тебе ссылку на "нужно маркировать продукты если там есть ДНК" и сказал что я не проверял достоверность?

Вот именно из-за такого "юмора" я и считаю, что проверять надо всё.

[m-ike.livejournal.com]

Справедливости ради, на самой странице написано:
1) news satire
2) Andy Borowitz is ... a comedian
Если это не упоминания, то я даже и не знаю, что такое "упоминания".

[muxa-ru.livejournal.com]

Если это не упоминания, то я даже и не знаю, что такое "упоминания".

Это когда рядом с названием текста написано "юмореска", "сатира" и т.п.

Когда у тебя опубликовано письмо "Пастернака не читал, но осуждаю", а под ним написано "автор является ивановской ткачихой", то это ну никак не означает что текст она писала именно как профессионал ткацого производства, а не как просто небезразличный гражданин.

Или на основании фразы "Боровиц - юморист" мы запрещаем Боровицу говорить серъёзно?

Ну а указание "получать юморески Боровица по емейл", тоже ничего не значит, в случае с ивановской ткачихой там может быть написано "продукцию ивановской фабрики можно купить через посылторг".

Да, в редакции этого издания все знают, что это юморески.
Постоянные читатели знают, что это юморески.
Друзья, подружка и мама Боровица знают что это юморески.
И подруги мамы знают.

Но у человека, видящего текст Боровица первый раз в жизни, нет никаких оснований считать что этот текст является шуткой, потому как сам текст не атрибутирован как "юмор".

[m-ike.livejournal.com]

Рядом с названием текста не написано "юмореска", "сатира" и т.п. "Сатира" написано внизу, под текстом. Этого недостаточно? Должно быть непременно вверху, не внизу?

Более того, там написано не просто satire, а news satire. Мало того, вверху, рядом с названием текста, написано что-то непонятное - The Borowitz Report. Но внизу, под текстом, поясняется, что это такое: The Borowitz Report - это такая news satire.

При этом то, что Borowitz - фамилия человека, который по профессии юморист (а не, допустим, марка трактора), не имеет принципиального значения - это только дополнительный штрих. Так что я не совсем понимаю, зачем ты мне тут развел про подружек мамы.

[muxa-ru.livejournal.com]

Но внизу, под текстом, поясняется, что это такое: The Borowitz Report - это такая news satire.

Нет там такого.

Там предлагают получать сатирические новости из The Borowitz Report, и я вот понятия не имею какие ещё рубрики есть в этом The Borowitz Report.

Кроме сатиры там может быть политическая или экономическая аналитика, новости науки и техники, расписание карнавалов.

Для того, что бы эта строчка указывала на юмористическую сущность данного текста, в строчке должно быть уточнение "ДРУГУЮ новостную сатиру", или "ЕЩЁ БОЛЬШЕ новостной сатиры".

А просто факт рекламы какой-то абстрактной новостной сатиры не делает автоматом сам текст сатирическим.

Так что я не совсем понимаю, зачем ты мне тут развел про подружек мамы

Интернет полон типа как "весёлого искромётного юмора" который никак не атрибутирован как "юмор". И о том что это именно юмор знает сам автор и его близкие друзья.

И когда начинаешь выяснять, как же можно было понять что какой нибудь "рассказ из жизни" был типа "юмором", то окажется, что автор включил в него какие-то по его мнению очевидные маркеры типа "трамвай с улицы Ленина свернул направо на улицу Советскую", а ведь все же знают что в его родном Устьжопинсе трамвай поворачивает с Ленина на Советскую НАЛЕВО.

И это очевидное, для автора и его родни, знание чётко указывает на юмористическую сущность текста.

И вот точно так же, ты знаешь что Боровиц Репорт это исключительно юмористическая рубрика.
И все факты ты трактуешь исходя из этого знания.

[m-ike.livejournal.com]

> в строчке должно быть уточнение "ДРУГУЮ новостную сатиру", или "ЕЩЁ БОЛЬШЕ
> новостной сатиры"

Ба, ну конечно, "новостную сатиру" - этого мало, а вот если бы еще перед этим было "другую" или "исчо", вот тогда все сразу понятно.

> просто факт рекламы какой-то абстрактной новостной сатиры не делает автоматом
> сам текст сатирическим

Слово "комедиант" - звоночек. Слово "сатира" - набат. Словосочетание "новостная сатира" / "сатирические новости" - сирена. Сверху, снизу, сбоку - в любом месте статьи.

> Интернет полон типа как "весёлого искромётного юмора" который никак
> не атрибутирован как "юмор".

А зачем ты это тут написал?

> И это очевидное, для автора и его родни, знание чётко указывает
> на юмористическую сущность текста.

А зачем ты это тут написал?

> И вот точно так же, ты знаешь что Боровиц Репорт это исключительно
> юмористическая рубрика. И все факты ты трактуешь исходя из этого знания.

Это называется Ad hominem circumstantiae, только он не получился. До вчерашнего вечера я даже не подозревал о существовании журнала New Yorker, а Боровица и его Репорта - и подавно.

[muxa-ru.livejournal.com]

Слово "комедиант" - звоночек. Слово "сатира" - набат. Словосочетание "новостная сатира" / "сатирические новости" - сирена.

А если под этим же текстом будет написано "ивановская ткачиха", "ситец" и "заказать отрез Посылторгом", ты так же сочтёшь это звоночком-набатом-сиреной?


А зачем ты это тут написал?
А зачем ты это тут написал?

Потому что указанное тобой событие это не нечто уникальное, а часть явления.

Для меня нет разницы кто разметил неатрибутированную правдоподобную "юмореску" - блоггер Долбоёб, сайт Смиксер или колумнист Боровиц.

Если ты размещаешь шутку не указывая явным образом что это шутка, то ты провоцируешь читателей поверить в достоверность информации.

Люди идиоты и если им не написать крупными буквами "это шутка", то они могут не понять что это шутка и начать тиражировать как реальное новостное сообщение.

Да, одни идиоты шутят забывая рассказать другим идиотам что это шутка. А все вместе мы имеем вот такие вот ситуации как у тебя в исходном постинге.

[muxa-ru.livejournal.com]

До вчерашнего вечера я даже не подозревал о существовании журнала New Yorker, а Боровица и его Репорта - и подавно.

А мы не вчера общаемся а сегодня.

И сегодня, обсуждая строчку "купить отрез ситца с фабрики где работает ивановская ткачиха", ты уже знаешь кто такой Боровиц и что такое "Боровиц Репорт".